Algumas empresas da Bay Area ficam confusas com a reabertura do coronavírus

Jason Tripp é dono de uma destilaria nesta cidade que já foi amiga dos surfistas, no condado de San Mateo. Desde meados de março, ele vendia vodca artesanal, gim e rum, bem como uma mercadoria muito procurada – desinfetante para as mãos – para clientes locais em sua loja.

Tudo isso terminou em 5 de maio, quando o chefe de polícia da cidade enviou um e-mail a Tripp e disse-lhe para encerrar o serviço.

Desde então, Tripp tem se retratado abertamente como vítima de decretos governamentais geograficamente arbitrários, tentando divulgar sua história para quem quiser ouvir. Ele enviou uma mensagem sobre sua situação para a linha de denúncias do Los Angeles Times, e a afiliada da ABC de São Francisco, KGO-TV, transmitiu uma história sobre sua situação na semana passada.

“Por que é normal entrar em uma loja e comprar bebidas alcoólicas, mas não é correto ficar do lado de fora e comprar na vitrine?” ele disse quarta-feira, falando de dentro de sua loja.

A situação de Tripp, e de outros proprietários de empresas da Bay Area, não foi resolvida na quarta-feira, quando San Mateo e outros condados da Bay Area anunciaram sua intenção de relaxar vários pedidos em uma tentativa de se alinhar mais estreitamente com o estado. Tripp não tem certeza se o novo pedido significa que ele pode reabrir.

Um porta-voz do condado não ajudou a esclarecer o assunto.

“Acho que não responderemos a quaisquer detalhes sobre o novo pedido até que seja anunciado no final desta semana”, disse Preston Merchant, porta-voz do condado.

Em meados de março, sete condados da Bay Area trabalharam em uníssono para apresentar algumas das primeiras e mais restritivas ordens do país, destinadas a proteger os residentes do coronavírus que se espalha rapidamente. As ordens variavam pouco de condado para condado, sendo as únicas diferenças materiais as fronteiras geográficas e os nomes.

Nas últimas semanas, no entanto, essa uniformidade foi transformada numa mistura de interpretações geográficas, ordens e decisões de execução – desde o nível do condado até à cidade e até ao nível do quarteirão.

Por exemplo, em 27 de abril, as autoridades de saúde do condado da Bay Area anunciaram em conjunto que iriam prolongar as ordens de permanência em casa até ao final de maio.

No entanto, logo ficou claro que cada oficial de saúde e conselheiro municipal interpretava as ordens e prorrogações de maneira diferente.

Por exemplo, no condado de Santa Clara, as autoridades decidiram que os residentes poderiam jogar ténis com os membros imediatos do agregado familiar. Mas do outro lado do estreito e agora seco riacho San Francisquito, os residentes do condado de San Mateo foram proibidos.

“Passamos horas discutindo o assunto, muito mais tempo do que o assunto valia”, disse o Dr. Scott Morrow, oficial de saúde pública do condado de San Mateo, por e-mail. “Embora eu nunca tenha pensado que o tênis fosse uma atividade particularmente de alto risco, o grupo de agentes de saúde da Bay Area decidiu adotar uma rubrica que proíbe esportes que compartilhem equipamentos. Isso significaria nada de tênis.”

Desde então, Morrow suspendeu essa restrição, desde que certos limites sejam atendidos (apenas membros da família podem jogar juntos, por exemplo, e solteiros de famílias diferentes não podem compartilhar bolas).

Morrow também restringiu os residentes do condado de San Mateo de viajar mais de 16 quilômetros para recreação – um limite não imposto em nenhum outro lugar. Ele disse que isso foi em grande parte para evitar que as pessoas migrassem para a praia em números arriscados e para fornecer às autoridades uma métrica concreta para fazer cumprir as ordens.

“A área costeira do condado atrai dezenas de milhares de pessoas, muitas delas vindas de grandes distâncias”, disse Morrow, dono de uma casa à beira-mar em Half Moon Bay. “As praias podem ser um problema significativo com aglomerações incontroláveis, como vimos em outras áreas do estado e do país.”

De acordo com dados do xerife do condado de San Mateo, pelo menos 370 advertências escritas, 1.088 advertências verbais e 604 multas de estacionamento foram emitidas ao longo da costa do condado entre 20 de abril e 3 de maio por violações da ordem de permanência em casa do condado. Nenhum foi registrado entre 4 e 11 de maio, período mais recente no site do xerife.

O e-mail de 5 de maio para Tripp do chefe de polícia de Pacifica, William Glasgo, não foi incluído nesses avisos.